隨著經濟及社會結構的變遷,許多農村多已呈現嚴重凋敝及窳陋破敗的現象,此時亟需政府及社會各界伸出援手,真正以農村及居住於當地農民的福祉為考量,努力扶植及振興農村相關產業,由此來扭轉農村的頹勢。然而,近日來我們的社會卻因為「農村再生條例草案」而沸沸揚揚…這是什麼草案,你清楚嗎?為何會有產官學界二派不同的聲音在拉踞著?我絕對贊成扶植振興農村相關產業,但我絕對反對政府把人民的納稅錢亂撒亂花,尤其當所謂的「農村再生」是意指修補牆面時…

政治大學地政系徐世榮教授:

「農業再生條例」的草案,如果從土地規劃系統、從一個行政法學的觀點,農村再生條例裡面的第三章,才是最大的問題!

1. 嚴重違背法律保留跟授權明確的原則

2. 簡單來講,這個條例可以把它歸納變成兩條而已:「第一條、我給你兩千億。第二條、由中央主管機關定之。」

3. 嚴重忽視計畫體系所需要的整合面向

有一次邀請日本東京大學農科系本間正義教授來台灣訪問,他跟我們講了一個沈痛的笑話。他說前幾年,日本NHK電視台派了一組人來台灣做調查,了解加入WTO後臺灣農業的狀況,回去之後,報告結論只有兩句話,第一句話「台灣農業已經完了」,第二句話「日本的農業千萬不要跟台灣學」。

 

請重視台灣的農業問題。


清華大學彭明輝教授:

「農村再生條例」為了「農地變建地」留了非常大的後門,而且門檻很低。我覺得是農委會非常嚴重的失職。農委會第一個事情是要保證:我們所有的人20年後有飯吃,我請各位注意,20年後真的有個問題叫做「20年後我們吃什麼?」

1.糧價飆升危機並未消失

2.可耕地嚴重流失,運輸成本漸高

3.缺水缺土,有錢買不到糧食

 

屏東縣高樹鄉的江嘉萍代表農民發聲:「農民的生計是最重要的 ,"農業再生"卻不補助產業,是在給農民"裝肖ㄟ"」農村的農民只有一個願意:「希望可以把貸款還清」,政府要花2000億建設農村,不如把錢直接無息借給農民,有了不用煩惱的生活後,才有心思構想農民要的農村生活!

在日本,種一顆洋蔥,可以藉由料理東西軍的節目,變成洋蔥達人,這對於農民來說,是一種驕傲;在台灣,回家鄉種洋蔥,卻會被解讀成沒有發展。請讓我們的農村弟子可以驕傲的回到鄉下工作和生活。


fioncity 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()